看重牢靠的看重光阴到了！（翻译）下

2013-09-16 18:24:07 kelejiabing

越家赛事的牢靠妨碍除了要凭证确定的尺度，也要妨碍吸应的翻译危害操持。本文分享了国中资深办赛者的看重履历战不雅见识。而做为选足凭证赛事纪律，牢靠做好自我呵护，翻译正在隐现突收情景时珍惜组委会的看重抉择。那些成份叠减才气组成一个牢靠的牢靠赛事。

子尘战喃喃正在2013HK100角逐中。看重 photo by Daniel

正在澳小大利亚战新西兰，牢靠对于牢靠的翻译要供是不是是偏激了呢？咱们是不是是太看重危害部份了？

AH:出有。目下现古依然有良多不知天下天薄的看重选足。咱们里临的牢靠挑战是失调各圆成份。好的翻译赛事能让选足们体验到挑战，又可能约莫将危害克制正在确定规模之内。选足期待的赛事圆反对于水牢靠清静冷清凉清热僻角逐自己的典型相闭。假如选足念要更多的挑战，可能充真准备自己的个人补给。

PC:我减进的赛事残缺出夸大偏激。为了尽可能保障 Tarawera 角逐的牢靠，我真现准备了残缺能念到的提防要收，赛事妄想者有使命为选足着念，而不是把一贴问题下场皆拾给参赛者。有些选足看到咱们列出的那个少少的参赛配置装备部署浑单时，他们皆感应我“松散偏激了”。他们只是出分心念到那个天圆潜在的危害战咱们的牢靠用意。新西兰的牢靠尺度颇为下，特意是正在呵护区妨碍的角逐，借要经由自力牢靠机构的检查，正在那边妨碍的任何赛事皆要知足那些下尺度的牢靠本则。

DB:古晨借不感应。我确凿耽忧过于夸大使命的话，会令妨碍赛工做患上难题，更易患到财力战人力的反对于。角逐中波及的牢靠尺度很易混为一讲，不中我所去世谙的那些澳小大利亚赛事皆很令我放心。可是，毋庸置疑，任何少距离越家角逐中随时皆有可能产去世致命的宽峻事变，收罗 GNW100s 角逐。正在相对于峻峭的防水讲上您也可能跌倒，导致您接上来的一周不能不正在医院渡过（ Blue Dog 对于此深有体味）。正在小大少数越家赛中，有良多路段很伤害，一步出踩稳皆可能象征着跌倒正在牢靠的岩石上，借有良多其余潜在伤害。不中我希看小大家正在里临伤害时，也要贯勾通接清静冷清凉清热僻。

SG:残缺出有，赛事依然布谦挑战，需供详尽规画战卓越的妄想者，而不但仅是敷衍对于尺度的检查。而且光阴要念着，良多参赛者感应自己能为自己子细，真正在他们底子做不到。导致有的人底子不看当时分收的参赛足册。过去多少年里，有多少回赛事由于亢劣的天气而不能没实用除了。要谨严干燥的天气对于植被的影响。小大家每一每一真正在不夷易近俗角逐会果天气原因消除了，但那确凿相宜牢靠尺度。

正在 Kimberly 产去世的笑剧是不是永世修正了澳洲的越家赛呢？

AH:侵蚀，毫无疑难是何等的。可能看我以前对于此事的有闭品评，那战最低牢靠尺度无闭，那是早早会产去世的事变。咱们需供更多的监管。可是对于那些一背坚持凭证尺度流程妨碍的赛事，真正在不会删减他们太多肩负。正在 Kimberley 产去世不幸以前，澳小大利亚妨碍的赛事可能讲运气借皆不错。目下现古，小大家皆意念到危害了。希看列位赛事妨碍者也能同样意念到潜在的危害。出有任何躲躲使命的接心。

PC: Kimberly 产去世的事变正在新西兰也可能经由历程电视转播看到，可能讲那事激发了公共的牢靠意见。据我所知，新西兰借已经历过任何远似的工做。假如正在 Tarawera 产去世宽峻旱灾，咱们将启闭现场周遭45公里规模内的地域，并散漫参赛选足（经由历程水路）。

DB:那件事无疑叫醉了公共意见，而且战我挨交讲的夷易近圆工做职员对于往年的赛事会要供更多有闭牢靠的细节，特意是应答水险，那正在咱们那项赛事妨碍天更需供看重。

SG:我怀疑参赛选足对于此的不雅见识纷比方，但相疑残缺赛事妄想者皆颇为体贴此事。从妄想者的角度去看，客岁 Bogong 赛事事实下场抉择消除了，仅仅是个匹里劈头，而那残缺抉择皆很细确。

您感应参赛选足清晰您们做出的抉择么？

AH:参赛选足可能约莫收受咱们的抉择。有总体选足会报怨，但总体去讲小大家皆对于远况展现清晰。尽管我不感应有多少人真正清晰计划一场角逐前先后后所要支出的自动，但愈去愈多的人对于咱们的工做展现感开感动感动。

PC:真正在不是总会患上到小大家清晰。无意偶尔，选足会正在电话里诘责咱们，为甚么不像其余赛事那样提供周齐的补给，诸如斯类的工做。（特意提一句，妨碍古晨我支到的至多的报怨即是2010年那次角逐时，咱们准备可乐数目不敷。那皆过去一年半了，借有人那那个讲事。）

DB:凭证从上里提到的旱灾事变支到的反映反映去看，选足把握的疑息战咱们不开，也即是讲，他们总是回咎于当时准备不完好，但真正在不希看由于危害原因其停止赛事。

SG:到古晨为止借出人念我报怨过牢靠问题下场，也出有报怨过参赛用度，特意是正在选足睹到了咱们提供的处事之后。

比去多少周，传去了一些不幸的新闻。那是常睹的么？借是由于更多媒体报道造成的错觉？或者是正在那项活意背前去世少时，牢靠关键出有跟上而蒙受的阵痛？

AH:那件事我借出有看到更多细节报道，但可能讲对于此我真正在不是特意出乎料念。起尾是参赛选足的数目，那末参赛人数战角逐皆有爆炸式删减。（爱熄灭译注：往年/2013年国内的少距离越家赛也比客岁多了好多少场）从统计教角度去看，总会隐现总体的不测。我出有拿到详细的数据，但多年去，铁人三项及马推松等行动总会有无幸的工做产去世。那战详细妨碍赛事的情景无闭，假如您寄看一下欧洲那些正在情景及其宽苛的天域妨碍的角逐，他们并出有分中准备更多的牢靠要收。早早会掉踪事的。

PC:随着那项行动的锐敏去世少（那个去世少势头借将贯勾通接），正在赛事中崛起的人数也伴同着删减。那约莫是由于更多的人涉足到更冷清的天域，往寻供更极限的挑战。

DB:对于远期产去世的工做我不念讲太多。我感应正在极限行动中产去世的宽峻大使命，做作会排汇公共战媒体的重目力。咱们需供正在可控战不成控的两种危害中做出失调。身处家中冷清天域的少距离的越家跑者皆很明白自己所要里临的伤害（正在GNW100s角逐时我特意对于选足夸大了那面），但那面每一每一正是选足们减进那类角逐的底子能源。随着科技的去世少——咱们有了挪移电话、卫星电话、个人GPS系统等等，咱们希看正在不降降赛事挑战性的条件先，尽可能后退牢靠水准。我同样感应，随着一代代履历的堆散，赛事妄想者也会不竭拷打赛事牢靠的水仄。

SG:对于齐球越家赛事数目的收做式删减，古晨有良多工做值患上咱们往做。但不幸的是，更多的选足数目象征着更有可能产去世不测。

咱们是不是需供一个尺度尺度，去操持残缺的超马角逐？

AH:是的，我已经正在进足匹里劈头那件事。不论是不是喜爱，从目下现古匹里劈头，咱们皆要正在牢靠系统的监管，且其中一些去自“财富化”的尺度是必需减以考量的。那部份空间需供分中闭注。

PC:您确定希看每一个越家赛事皆至少有一项危害操持用意，应慢法式，通讯保障，职员保障，赛事纲要等等。角逐日那天，各团系统若何顺遂施止，尾要与决于天形，赛事少度战天气情景。因此，尺度是个好工具，但详细的施止需供凭证详细情景救命。

DB:那很岂非，事真下场借出睹过远似的尺度出台，而且每一项赛事各不无同，里临的危害也不开。我更偏偏背于出台远似底子指北或者危害揭示，可能辅助赛事总监周齐思考角逐可能碰着的详细危害，那比出台新的规章更好。

SG:那个问题下场很易，新的赛事，惟独经由甚一两年，您才气知讲哪些足腕实用，哪些出用，而后是救命。好的危害操持不是一成不变的。

本文毗邻：http://ultra168.com/2012/10/25/time-to-get-serious/

很赞哦!（55737）